Previous Entry Share Next Entry
Постоянство или развитие?
boozman
Вот есть какое-то являение или состояние. Все что угодно, например, навыки езды на машине, умение убеждать людей, поисковый алгоритм Яндекса, дизайн блога - все что угодно.  Это что-то может меняться, а может оставаться на уровне. То есть можно сделать хороший дизайн сайта и не менять его 10 лет. А можно всегда находится в поиске, что-то изменять, добавлять, убирать и проч. 

Так вот что лучше? Купить Вольво и ездить на нем 10 лет? Или купить сначала Рено, потом Ниссан, потом Форд, потом Мерс ну и т.д. Здесь в общем-то - без разницы. В итоге результат будет, разница во времени. 

Но есть еще один аспект. Например, навыки вождения. Достигнув определенного мастерства, человек хочет идти дальше, начинает участвововать в каких-нибудь гонках и т.д. А это уже может плохо закончиться. Хотя он, несомненно, в этом случае развивается и не стоит на месте.

В общем мой вопрос - это спор двух пословиц: "Лучшее - враг хорошего" и "Движение - это жизнь"... Я вот думаю, что у меня нет четкого представления, определенной жизненной позиции в этом вопросе. Как-то пущено на самотек, где-то так, где-то так... А у вас?

  • 1
по-фиг и сёё...

Вот я и так думаю)

Развитие идет полюбасу - хочешь ты этого или нет :)
Хотя я всеми пальцами цепляюсь за постоянство.. )))

Ну развитие, которое идет само собой - это не в счет) Имеется ввиду целенаправленное движение.

(Deleted comment)
На судьбу надейся, а сам не плошай!)

На мой взгляд, одно другому не мешает. Просто надо ни на чем не зацикливаться и уметь жить сегодняшним днем :)

... и думать о завтрашнем)

Лучше как раз меньше думать :))

и то и другое.

а разве обязательно по полочкам все распихивать? ) Можно же и сайт украшать, и в гонки не ударяться на машинах.

  • 1
?

Log in